Eleições, para que te quero?
Os próximos tempos serão decisivos para os figueirenses. Os dois principais partidos políticos do concelho, irão eleger as suas novas direcções políticas que, como facilmente podem perceber, terão uma palavra determinante na escolha dos seus candidatos à Câmara Municipal da Figueira da Foz já em 2009. Estes actos eleitorais internos assumem particular importância não só devido à anunciada mudança da lei eleitoral autárquica, mas também em virtude da personalidade dos seus principais protagonistas.Se por um lado podemos cair na tentação fácil de pensar que o PSD é um partido degastado por mais de dez anos de poder autárquico, com os resultados que se conhecem, podemos por outro depositar muitas esperanças num PS mais forte e genuínamente preocupado em resolver os problemas dos cidadãos. E é legítimo pensar assim, mas o que poderá verdadeiramente acontecer será aquilo que os militantes destes partidos quiserem.
De facto, são os militantes dos partidos que escolhem, numa primeira fase, os seus dirigentes, neste caso locais, mandatando-os para que tomem as escolhas acertadas, quer no que diz respeito às posições políticas do partido a que pertencem, quer na selecção dos candidatos autárquicos que melhor defendam e corporizam uma linha de pensamento político.
E é neste ponto, o do papel dos militantes, que a discussão não se tem centrado. Discutem-se nomes, passados políticos, encontros e desencontros, mas muito poucas vezes se discute em que medida o poder dos militantes é de facto efectivo nas eleições internas dos partidos. Espero sinceramente que, na Figueira da Foz, no PSD o acto eleitoral decorra tranquilamente e que à terceira seja de vez, e que no PS não se repitam erros de um passado recente. Tudo em nome da qualidade da democracia, da credibilidade dos partidos e dos seus dirigentes e, naturalmente, do futuro do nosso concelho!
António Jorge Pedrosa
19 comentários:
Mais uma vez, acertaste na mouche...
"... num Ps mais forte e genuínamente preocupado em resolver os problemas dos cidadãos".
NESSA EU NUNCA, REPITO, NUNCA ACREDITAREI.
Pê esses e pê pê dês preocupar-se-ão em resolver os problemas "deles", dos "ácaros" dos partidos e do "cortejo" dos lambe-botas ... que é o que têm feito até agora.
Politicamente e sobretudo para dar recados ao próprio partido, a conversa faz todo o sentido.
Ao desgaste do PSD autárquico, pode juntar-se o desgaste do PS nacional e, por maioria de razão, com a falta de resultados que se conhecem. As capas de jornais continuaram interessantes. Depois do Sol, veio a Sedes, depois da Sedes veio o índice de pobreza infantil. Para consumo partidário interno, cada um faz campanha à sua maneira, mesmo não se chegando à frente.
Todavia, se passarmos do discurso politiqueiro para uma conversa mais séria, o que a Ciência Política tem vindo a dizer sobre o papel dos militantes no seio dos partidos é exactamente o contrário do que o texto afirma.
Para quem se acobardou e não irá concorrer Às eleições do seu partido, deixando os seus seguidores sem rumo, descontentes e defraudados, o António Jorge Pedrosa está com uma moral do caraças.
Isto de fugir com o rabinho à seringa, leia-se responsabilidade, é sempre muito bom, pois assim, consegue sempre afastar-se das decisões importantes e dar-se ao luxo de criticar quem, mesmo sem categoria para tal, ficará com o poder e responsabilidade de decidir o futuro do PS Figueira.
Nunca fui a favor do Paredes e do Portugal, sempre segui a política do António Jorge Pedrosa, mas agora, terei de admitir que, afinal, eles sempre os têm no local certo e não temem os demais.
Ah, já agora escusa de alegar questões profissionais pois já se sabe que elas não são reais.
"Ciência política"...
Que grande embuste!
Teorias do vazio, é o que é...
TRIUNFO DOS PORCOS - TODOS IGUAIS; MAS UNS MAIS IGUAIS DO QUE OUTROS
Resposta ao comentário do Anónimo de 26 Fevereiro, 2008 10:25
Gostaria de dizer que os motivos do Dr. António Jorge Pedrosa além de profissionais, são pessoais, se sempre seguiu a sua politica como diz, sabe muito bem as razões da sua não candidatura (alías que são de louvar), por isso está injusto e não deve tecer comentários despropositados.
Então e o Dr.Russo ganha ao Dr.Lopes?
Eleições, para que VOS quero ?
... assim é que é !
Ao anónimo de dia 26 às 10:25
Só é pena que este anónimo também não tenha dito o seu nome, pois diz que alguém se acobardou, mas esse anónimo faz o mesmo.
Quantos são?; quantos são?
Com as quotas em dia!
Ou será que, agora até o cão e o gato podem votar?
é porcos assar é cotas em massa é um vale tudo por uma câmara esmifrada e moribunda nas mãos dos silvas e dos lopes e a caminho dos portugais e paredes que ainda conseguem ser mais moribundos e sei lá mais o quê...vamos de mal a pior com estes gordinhos!!
Peço desculpa, tenho-me dirigido a APJ, a partir de agora, Dr AJP. Em todo o caso, o Dr AJP e quem fala por ele, deve saber que as opiniões que aqui emite, são passíveis de crítica sobretudo num texto que exalta a participação militante.
Tal como o Dr AJP critica a autarquia por nada fazer, também pode ser criticado. É tudo uma questão de nada fazer. Especialmente ao Dr AJP que nunca se esquece de criticar tudo o que mexe à sua volta e da forma, que por vezes, se conhece.
O AJP convive muito bem com a critica, mas tb não "perdoa" quando na sua opinião as coisas estão menos bem. É socialista, é verdade, assumido, ao contrario do RMG que ainda não percebemo sbem o que é. Esse é talvez o pior defeito dele...
Mas se o RMG fosse figueirense, ou morasse na Figueira perceberia muito bem porque é que o AJP será talvez, da geração dele, uns dos melhores triubunos dos PS, que foi "encostado" pelo próprio partido por ser demasiado incómodo!
Adorei este ultimo comentário do Paredes. Perdão. Do DR PAREDES...
Espero que o anónimo pelo menos tenha percebido que não sou de esquerda, graças a Deus.
Também lhe garanto que não voto em quem não confio e em quem não acho sério nem honesto como fazem todos os Amicus.
Ainda assim, o que oiço permanentemente dizer aos politicos e aos militantes partidarios, é que correm todos por amor à camisola, com sérios prejuizos pessoais.
Por isso mesmo, acho que o Dr AJP juntamente com os Amicus se devem chegar à frente em 2009. Ou no partido PS ou no partido GCE. Dariam um contributo importante. Quem estuda estas coisas, sabe que os GCE contribuem para uma maior mobilização eleitoral e uma maior participação, que é isso que o Dr AJP advoga.
Caro RMg
Convido-o a consultar estes três links.
http://amicusficaria.blogspot.com/2005/08/apresentao_17.html
http://amicusficaria.blogspot.com/2007/01/parque-de-campismohorto-municipal-zona.html
http://psfuturo2009.blogspot.com/
Pode não se concordar, mas pelos menos esta rapaziada já tentou fazer algo completamente inédito nesta cidade, para tentar alterar o estado geral de bovinidade:
Um abraço de quem gosta muito de ler os seus bitaites, típicos da nova classe profissional, "comentador dos comentadores", próprio de quem nunca foi á luta por nenhuma causa ou ideia
O que é que esses links me dizem?
Pela primeira vez tenho de dar razão ao RMG, é que ao demonstrarem esses links da candidatura dos Amicus nas últimas eleições ao Partido só demonstram que apenas se candidatam quando não há resoluções a fazer ou algo importante a resolver, pois agora, acobardaram-se e não se vão recandidatar.
Para além do mais, houve algum anónimo que disse que o Dr. AJP é dos que mais contributo deu ao PS da sua geração? Também é dos que provavelmente mais rapidamente se voltará para outro partido, pois só vive à procura de tachos e de possibilidades para ficar bem visto diante dos seus chefes e outros.
Além do mias, doutores são os médicos, e penso que o AJP não o é, pelo menos nunca me atendeu no hospital nem em nenhuma clínica privada, por isso deixem-se dessas coisas, pois quem diz isso, ou o trata dessa forma, deve querer algum favor.
Não me venham com tretas, o AJP deixou os AMICUS em águas alheias, e acobardou-se por completo, porque a família da mulher não gosta do PS ou porque o seu chefe é PSD, e todos sabem disso.
Vergonha é que o AJP tenha vendido sonhos aos AMICUS e entregou-lhes pesadelos, bem ao estilo do Santana Lopes, hipotecando o percurso político dos restantes camaradas que com ele estavam e demonstrando que ele é apenas mais um oportunista dentro de um partido político.
Caro anónimo,
Obrigado pelos links. As iniciativas das associações civicas são sempre de louvar, mesmo que essas associações constituam facções partidárias.
Por grande que tenha sido a tareia, imagine o que seria de qualquer campeonato se as equipas que perdem desistissem todas à primeira jornada. Mesmo aquelas que se queixam dos árbitros.
Mas não são os links e o que representam que alteram a contradição do texto. Quem exalta a participação e quem se gaba de ter ido à "luta", tem mais responsabilidades do que qualquer militante anónimo.
Pior do que perder por muitos, é perder por falta de comparência. Pior que perder por falta de comparência é, depois disso, passar a vida a criticar o jogo das equipas adversárias com as quais não se quis jogar.
Estejam elas dentro da nossa casa, ou fora.
Enviar um comentário